県議会・傍聴

それから、お昼には「岐阜県議会」の傍聴に行ってきました。

　　　　　　　

国会はTVでみたことあるけど、県議会傍聴は初めて^^；
ちょっとドキドキ。静かに。とのことなので、一応？おとなしく。

１企業のパジェロの救済はして、笠松は救済しないのかとの質問の答弁は、
パジェロは税収入があるから。だそうです。
「パジェロと笠松では質的に中身が違う」へぇ～～～。
どう違うんでしょ？？
笠松からの収入をなくしたのは、構成団体のあなたたちじゃないでしょうか？

知事「考えつくことは、ほとんどやってきた」へぇ～～～～。
副知事「可能な限りやってきた」へぇ～～～～～。

「流れは止められない」「存続させたい気持ちはあるけれど」
「多様化したレジャーのため」「実質的な赤字、単年度収支での赤字はどうしようもない」
「どこの競馬場も赤字」「JRAとの二重構造が原因」「農水省、JRAの姿勢が変わらない」

「ナイターやっても、赤字幅を縮めるだけで、赤字は解消できない」
「ナイターやっても見込めない」
「今年、２日だけ日曜開催やったけれど、入場者は増えたが、売り上げの面で、平日より単価が低い」

何年も前に、ナイターやってはと提案したら、３０億かかるから駄目と言ったのに、
本当は、２億もかからないでできるらしい。
どこの業者が３０億って言ったのですか？

競馬場を、競馬だけでなく、アミューズメント施設として考えては？との質問に、
「競馬場の問題を一区切り付けてから、この先どうするこうするということ」
(＠_＠;)　一区切り！？

バザーの準備があったので、再質問、再々質問までいられませんでしたが、
よく眠ってらっしゃった議員さん、ちゃんと話、聞いててくださいね！